Тыкал бижу маноса на +2. Офигел с её 45% на успешное усиление Ответ поддержки, ну все по стандартам ctrl+v

Ну поздравляю, 8 лярдов слил, мог единички продать))) 

А вообще нужно уметь останавливаться, видишь не идет, все заканчиваешь, ну ты быканул на рандом, а рандом быканул на тебя)))) наслаждайся

Это я также на недавнем ивенте точил ивент бижу с шансом 80% на +1 ))) 

Жесть! Это все равно, что монету 18 раз подбросить и 18 раз она выпадет решкой. Кстати вероятность такого события примерно 0,00038 % если я правильно посчитал. Кстати для сравнения, смерь от удара молнии 0,0014 % ))))

Этазабей, такое ощущение что все % просто для вида. Не, ну какие-то закономерности прослеживаются по общей массе, но порой диву даёшься как подряд по 10+ фейлов летит с шансом в 75%+. Иногда скучаю по морфу а-ля БнС. 

Вы всё ещё верите корейцам?) Сначала они своруют честно заработанное серебро налогом аука, потом обманут на заточке... Щас Интересно.. а чтобы сказали местные охранители? Типа... чО? Не нравится не точи?)

Ну, в принципе, так и есть. Не нравится - не точи. А как иначе? Не нравится - точи? Зачем, если не нравится? А так и будет, ничего ведь не поменяется. РЭволюция в принципе не возможна, пока не выйде нечто, чего ПА испугаются. А таких проектов на горизонте пока не видно. 

Шансы на точку, как и на лут всяких прелестей с мобов, явно имеют свои формулы и коэффициенты, о которых стоит только догадываться. Иначе как объяснить такие иногда забавные шансы точки или весёлый дабл-лут с соседних мобов, причём в одной и той же точке респа. Тут либо кто-то хитрожопый, либо магия. Кто верит в магию?

Епана! А я еще думал у меня все плохо)

Я верю в то, что называется "ленивый программист" - иногда игра просто перестаёт вычислять шанс и отфутболивает тебя сразу. Считай, что тебе просто "отключили" заточку, пока не натыкаешь определенное количество неудач. И пока не натыкаешь, любые фейлы бесполезны - хоть на +6 броню с валкса +100 и 10 протестами ткни, пошлют с неудачей.

Подозреваю, что это такая веселая защита, чтобы люди слишком уж быстро не точились.

Как такую историю подрубить? У меня тупо пусто везде

остальное в том же духе
ваще не знаю, чо вы паритесь ))

Ну у тебя то вроде нормальное распределение вероятности, без перегибов

Не играйте в корейские игры с заточкой.

А уж если играете - не точитесь.

А уж если играете и точитесь - пеняйте только на себя.

Не нойте на форумах и не говорите, что вас не предупреждали.

Знаете, как называют Южных корейцев во всей остальной Азии? Азиатскими евреями. )

Намекаешь на то, что не пора бы им устроить корейский холокост?

Неее, ну зачем так жестоко? Достаточно всё руководство ПА отправить на месячишко к Ыну.

В лагерь труда и отдыха "Солнышко". Вернутся как шёлковые. И проценты правильно писать начнут. )

Ответ поддержки, ну все по стандартам ctrl+v

а разве кто то - когда то получал другой ответ? )))) приносим извениния, всё работает норм, и на твоём скрине чётко видно что шанс заточки маноса бижы на +2 реальные 45 %, разве ты этого не видишь? ))) 

p/s если не видишь, перечитай ответ саппорта и посмотри на свои 18 фейлов, чётко же видно что 45% корректно работают)

Ну тут можно конечно ещё привести теорию "ошибка игрока" или ложный вывод Монте- Карло. Суть заключается в следующем, что количество фейлов в прошлом никак не сказывается на вероятности в будущем, она попрежнему остаётся 45%. Происхождением наименования такого когнитивного заблуждения является случай в казино Монте- Карло, когда шарик на рулетке останавливался на чёрном поле 26 раз подряд!

По - моему, глупый подход. Да, предыдущий бросок никак не влияет на последующий. Вроде бы.

Но вероятность 26 раз подряд подбросить монету орлом или решкой стремится к нулю. Значит, опосредованно - но влияет.

Здесь ключевое слово - подряд. Поэтому я его и выделил.

Что там было в казино - ещё вопрос. Могли и смухлевать. Либо это был тот самый единственный и неповторимый случай, которого больше не случится никогда.

Не ну а что ты ожидал?) Типо извините ваши шансы были успешно подкручены попробуйте снова?) Мне кажется такими обращениями их заваливают тоннами. Но надо помнить что любое невероятное событие в отдаленной перспективе может случится даже если вероятность этого 0.0000001

Хотя лично у меня впечатление что на биже шанс всеже завышенный пишется. 

Когнитивное заблуждение, это когда такая херня случается один раз на тысячу и ты не веришь. Да вот только в БДО такое случается намного НАМНОГО БЛЯТЬ чаще чем теория вероятности могла бы позволить. То же говно с бижей, правда с боевой. Ее тупо невозможно заточить. Больше 20 тыков на 3 и раз 12 на 4, зашло 1!! раз ссаное кольцо глаза на +3. Тыкал в разное время разными партиями на разных персах. Но вот не точится и все, хоть убейся. Зато репас со своих 4% заходит в среднем с 10 тыков, по статистике на месяц заточки(это как бы не тысячи тыков).

ВКР тут послелнее время ведет себя особенно всрато. Кто-то никуя заточить не может, а кто-то за пару часов заточки делат по 4 распада на +4, или загоняет на 20 по 3 шмотки подряд с 112 фейлов. Складывается ощущение что ПА решили потестить новую систему рандома, которая преимущественно выдает не средние а крайние возможные значения. Ну или серваки под гнетом новых механик и новых людей справляться перестают. Не просто же так ПА на 100+ фейлов из надера 10 минут КД ввели? Знают что рандом чудит.

Прочитай предыдущие мои сообщения , я там уже писал, что шанс 18 раз подряд сделать фейл меньше чем вероятность умереть от удара молнии. Получается предыдущее событие не влияет на вероятность следующего, но опять же вероятность выпадения 26 раз подряд  катастрофически мала. У меня честно говоря у самого это не укладывается в голове, но вроде как именно так и построены все казино)))

Воу - воу ребята, я нисколько не защищаю ПА, лишь рассказываю про теории вероятности!))) Мне самому не особо верится в такие чудеса, случай Монте -Карло единственный, который описан в литературе, а в игре я смотрю чуть ли не каждый второй сталкивается с таким дерьмом, что как бы намекает)

Здесь изначально неправильный подход к вопросу. Да, предыдущее не влияет на следующее.

Но только если попыток ровно две.

С ростом числа попыток, вероятность повтора одного и того же результата подряд падает в геометрической прогрессии.

Ибо мы уже не можем рассматривать попытки как независимые друг от друга. Они идут в цепи под названием "подряд".

И связаны этой цепью. Вспомнил "Наутилус Помпилиус"...

Особенно вымораживает эта кнопка "Да! Помогло:)"

Ты её нажал?)))

Изначально ТВ не выдаёт случайно не случайно, ТВ сама по себе лишь констатирует количественное соотношение на основе экспериментов. ГПСЧ же выдаёт псевдослучайные числа с равномерным распределением.

Помнится у меня вещь зашла ровно с 20 тыка, но пока тыкалось я трижды слышал звук удачной заточки, но он тут же прерывался звуком неудачной, добавив сюда неравномерность распределния результатов, делаем вывод что на заточку влияют какие то сторонние факторы.

Иногда забавляет читать знатоков теории вероятностей.  Опосредованно у них предыдущие броски влияют на следующие, таких глупостей я, пожалуй, еще никогда не слышал. Про независимые события вы, наверное, никогда не слышали. Или думаете, что реальность как-то сообщает монетке, что она уже 100 раз упала орлом и 101 раз ей ну никак нельзя? Советую почитать учебник ;)

ЗЫ забавно, что про ошибку игрока тут уже упоминали, хоть и завуалированно.

ЗЗЫ а если хотите серьезно задуматься над вопросом: киньте монетку раз 100, запишите последовательность орлов и решек и подсчитайте вероятность их выпадения именно в таком порядке. Задумайтесь над полученным результатом.

Аахахаха, нет)))

Таки и я вот вроде и понимаю, что предыдущие броски никак не влияют на вероятность следующего, но опять же, выпадение 18 раз подряд орлов ничтожно мала? У меня это в голове никак не укладывается))) Объясни, если можешь.

а посчитайте вероятность выпадения любой наперед заданной комбинации из 18 орлов и решек. Она, внезапно, будет ровно такая же: 1/2^18 (ничтожно малое число).