Учитывая что большинство играет на минималках то проц приоритетнее,весь упор будет идти на проц при низкой графике и как следствие чем лучше проц тем больше фпс будет.Проц пойдет,но я лично взял бы 10700к если выбирать из 30-36к.На оба варианта придется все равно брать нормальное охлаждение.Тогда уж точно лучше 10700к взять разогнать на стабильные 5-5,1(зависит от номинала вольтажа конечно).20 потоков играл как по мне вообще не надо 16 выше крыши.Разница в производительности не велика между ними 1-3%,но все же выбрал бы 10700к,чуть дешевле и можно погнать.

С бдо даже 8700к непогнанный справляется на ура, а так 8/16 сейчас именно в играх максимально актуальная раскладка по ядрам, да и останется такой до следующего поколения консолей примерно, так что я б смотрел в сторону 10700 или 11ххх (хз что там выходит). Или на Рязань даже при том что я старый пользователь интела (с кор2дувы через 3 поколения кор ай)

Я бы взял Rayzen 3900. Почему? Больше ядер, больше потоков, новее техпроцесс 7нм против 14нм, поддержка памяти 3200, выше кеш 2 и 3 лвл, больше пропускная способность,версия pci express 4.0 против 3.0, поддержка ECC. Я не топлю за АМД, но объективно, если брал бы только для игр, то брал бы Rayzen. И да, сейчас у меня Rayzen 7 3700x, проблем нет, все летает, перегрева нет, и на данный момент, даже самая свежая игра, идет без тормозов.

 Из райзенов только последнее поколение нормальное, старые уступают по производительности на ядро, что в играх очень важно, техпроцесс вообще роли не играет, память так же настраивается, если ты совсем не додик. писиай так же не имеет значения если у тебя нет 3090 в системе или новых карт от амд, которые еще не вышли в продажу.

Потому что ответил выше, при прямом сравнении старых поколений например, таких как 8320 и 4670к (остальное все одинаково), разница в кальфеоне была 25-30фпс амд против 50+ на интел. А все из-за кукурузных ядер амд в прошлом, там они брали только многоптоком и только последнее поколение взяло производительностью на ядро.

Про старые поколения, речь не идет. PCI-Express 4.0 5500 XT ни о чем не говорит? Техпроцесс не прибавляет производительности как таковой, но очень влияет на производительность процессора в целом - читаем матчасть. По поводу памяти, как бы Вы не настраивали, циферки у вас могут быть и 4000, и 4200, однако реальная частота памяти не может быть выше частоты камня - читаем опять же матчасть. По поводу именно 10900F то в сравнении с rayzen 9 3900, Rayzen быстрее на 15-20% почти во всех тестах - можно погуглить тесты. Про тесты видеокарт на PCI-E 4.0 - тесты доступны так же в интернете, прирост 10-15%. Задача ТС на долгое время, опять же плюсы АМД в задатках на будущее.

Не хочу даже спорить, вот про pci-e видео, и у них же на канале очень много инффы и тестов про все это железо

 Про зависимость производительности от техпроцесса посмеялся, учитывая что каждый производитель нанометры считает по разному, одни по затвору, а другие по самому транзистору.

Не буду спорить, кого то переубеждать, особенно человека который верит роликам, а не фактам.По тех процессу, можно спорить и опять ссылаться на ролики, а так же верить каждому "Обзорщику", но тут нам на помощь приходит электроника, несколько неоспаримых фактов:

- При переходе в далеком прошлом от 32Нм к 22Нм, позволило на той же площади увеличить плотность транзисторов, как и их число. Что это дало? Да очень просто, на том же кристале можно было разместить не 4 ядра, а 8...

- Чем тоньше техпроцесс, тем меньше выделяется тепла - физика 10 класс, следовательно процессор более холодный, и для его охлаждения требуется меньшие ресурсы.

- Если уравнять число транзисторов на обоих процессорах, абстрактно, то процессор по более тонкой технологии, будет меньше расходовать энергию

Да, минусы тоже имеются, например из за меньшего техпроцессора, при разгоне сложнее намного отводить тепло, поэтому и разгонять сложнее.

Так что можно долго рассматривать ролики людей, далеких от реальности, и конечно же верить только им.

У меня 3080,стал фармить аник на очень высоких только после того как подшаманил игру,на ремастере просадки были до 80 и фпс не выше 120 при том факте что на ремастере в пиллапе у меня за 150(в бою) и играю в 2к.

Только хотел ответить автору поста твоими словами,но ты меня опередил =)

Любой вот у линяги старый движок и есть шанс что на топ проце будут лаги. Для бдо любой проц 2017++ у меня i7 9700k 1660ти 32 гб рама. 90фпс в ремастере топ сглаживание на арене просадок нет.

Если разгонять осознавая что делаешь, то все будет норм. Для бдо важна частота на ядрах, а не их колличество и это даст прирост фпса в любом случае...Точную цифру определить трудно но разница есть. Так что разгон имеет смысл всегда. Главное чтобы он был не под критические значения температуры и вольтажа.

ну разница между версиями, в наличии у К встроенного видеоядра. 

но оно разве что пригодится, если сгорит видяха и надо будет временно переседеть.

так что смотри по цене/надобности.

не Z плата ограничена стоковой частотой памяти (2933Мгц)

если ты считаешь что экономия пары тысяч стоит потери пары процентов производительности. то бери на В чипсете.

да и экономия пары тыщ при покупке 109(7)00к , ну выглядит немного странным))

при всем уважении к комментаторам, он и так сам бустится не плохо. и ваши разогнанные +300Мгц вы на глаз не заметите.

лучше обратить внимание на то какое охлаждение вы к нему берете и качество мат. платы.

снижает, но так ли важно проживет ваш проц 15 или 20 лет.

при условии прямых рук пользователя. а дурак и наковальню умудрится разбить.

У турбобуста есть свои ограничения на разгон,такие как задирание вольтажа до 1,4+ что чревато высоким тепловыделением и как следствие перегревом из за дешевого охлада,так же макс значение турбобуста не применяется ко всем ядрам(так было с процами включая кофе).Как сейчас обстоят дела не знаю,но вряд ли авторазгон все так же делается на все ядра в потолок.Ручной разгон даст вам стабильную частоту с нужным вольтажом.

На сколько помню кф улучшенная версия к(есть подозрение что кф это просто отборные процы под разгон с очень низким номинальным вольтажом,чем ниже номинал тем больше разгонный потенциал),ф без встройки.Прирост дает в зависимости от игры.К примеру играя в сталкер аномалию когда еще была 1080 карточка у меня,граф настройки в потолок 4к разрешение,то разгон давал с 4 до 4,5 7-10 кадров.Проц моего поколения обладает плохим разгонным потенциалом.В целом могу заверить что ни одни тесты проца или видяхи не проходят на стоковых частотах,разве что для сравнения на сколько лучше будет в разгоне.Градация в любом случае есть даже если использовать железо как офисный сотрудник,другое дело что срок службы у процов настолько велик что они быстрее морально устареют чем помрут от разгона.Опять же разгоняя нужно понимать что требуется менять пасту если проц могучей башней укрыт,да и с водянкой тоже самое будет.Корпус должен быть не со спичечный коробок.Конечно сколько людей столько и мнений,но приобретая хорошее железо под разгон нужно обеспечить ему хорошее охлаждение и много свободного места.Так что если гонишь,то сверху накидывать еще 5-7к на башню ил 10-20 под водянку+корпус 12-25.Дорогое удовольтсвие скажем так.

Смешно, это один из лучших и не предвзятых каналов техноблогеров рутуба, наравне с ремонтяшем, мурком и нитроксенусом. Сам же предлагал посмотреть какие то там ролики :D  В отличии от всяких продажных шелестов и прочих знают матчасть и не делают фейковые тесты в удобных местах в играх. А еще рекомендую ознакомится с задержками памяти, а не только частотой, а то бывает что память 1600 быстрее 1866 внезапно. А ядра бывают разные, интеловские до последней рязани были при худшем техпроцессе быстрее амудешных процентов на 10-20.

.