Посмотрел список аккаунтов получивших вечный бан - там судя по фамилиям не вот только созданные аккаунты . Интересно узнать что входит в понятие аномальная сделка на аукционе , не лучше ли убрать возможность совершать такие покупки-продажи за которые блокируют аккаунт .

Аномальная сделка - это сделка, которая вызывает аномалию. Среди прочих сделок (аморальных, анальных и анонимных) считается самой опасной!!

Типа юмор шутки ?  вызывает аномалию и считается самой опасной , а где помошники лучшие или хотя бы посредственные ,Вот так вот купишь топ шмотку и вечный бан -  за сделку . Купля продажа между игроками это обычне сделки а аномальная это что ау помошники .

Аномальная сделка это чаще всего покупка за реальную валюту серебра/выкупа позиции на аукционе.

Поинтересовался на фанпее как передают серебро, вот что получил:

наверняка видели в чате группы и мира сообщение аля покупка 1 млрд серебра за 80₽ На сайте "некий сайт*

а вам не пофиг чо на форуме читать? )

Крафт и продажа это процесс игры , я примеру покупаю 20 000 предметов (столько нужно для другого крафта ) каждый день и возможно у одного и того же игрока  - это ведь не аномально или за это могут забанить ?

это ведь не аномально или за это могут забанить ?

_________________

Забанить здесь может кто угодно, за что угодно и в любой момент.

Когда бардак - он во всём бардак.

Меня банили здесь за размещение ролика Army of Lovers.

При этом в соседней теме я же матюкался, как сапожник - ноль реакции.

Коточе, когда у модера задница зачешется - тогда и банит.

Благо дело, в лиц. соглашении у нас ноль прав, у ПА - все права.

Интернетовский нео - феодализм, о котором я неоднократно писал. 

 "хочу кого то забанить..ух рука чешится" .. ночь луна... пора 

 примерно так Гм нападает на форумчан? )) Хотя судя по то что в чатиках я ругаюсь по кд, а отлетаю когда ругаюсь оч мало... мб они ИИ ? О_о 

мб они ИИ ? О_о

___________

Не оскорбляй священный ИИ. )

Сейчас это младенец, но он растёт не по дням, а по часам.

Истинно глаголю тебе, Ноготок - скоро он обгонит по IQ всё человечество.

Великие чудеса откроются людям, о Ноготок.

Уверуй в священный ИИ - и будешь сидеть у трона его по правую руку (или как там у Христа было)...

Близится пришествие его, я это знаю.

Сравнивать этот священный зародыш с прыщавым ленивым студентом, который раскидывает тут бананы по велению своей левой пятки - это кибер - грех. ) 

Ну примерно так и просходит. ко мне в ночи (2ночи)  прилетала мераба и пишет в лс что я хулиган и яйяй))) 

Да знаем мы по всяким фильмам, книгам. .секс робот будет. Не стоит ждать от людей чего то ..хмм.. возвышенного. Порнуха, бухло, наркота, и минимум знаний приносят бабки, умные люди не нужны, от них ток вопросы.. 0 денях. Из этого следует что ИИ делать будут челики сохнущие по деньгам и не более  

Да как-то, имхо, пока переоценен ентон ваш ИИ. Ибо до интеллекта там пока очень далеко. 
Не далее как сегодня, спонтанно попросил рецепт свиных крылышек у Грока и чата жипити - нормально расписали как приготовить, ничего не смутило)

Переоценён? Ты в курсе, что GPT - 4 успешно сдал экзамены на поступление во все ведущие ВУЗы США?

А ты смогёшь?

Что касается свиных крылышек - а что должно было смутить Грока с Жипити ?

То есть ты думаешь, что тебе просто взяли и сказали, как передают? Если бы все было так просто, на сайте бы не выкатывались списки забаненых

Так и на юристов сдавали, американских, 75% показатель, т.е. только 25% людей лучше сдали, и олимпиаду по математике вроде как "выигрывали". Но было бы странно, если было бы иначе, когда, по сути, база правильных ответов у тебя всегда "в голове".
Должно было смутить, что свиньи не летают) Или указать, что под свиными крылышками подразумеваются рёбрышки, или потом не лепить отмазки, как Грок:

Должно было смутить, что свиньи не летают)

________________

Да нет, не должно его ничего "смущать". Был задан вопрос - был получен чёткий ответ.

Впрочем, данную "недоработку" элементарно исправить, добавив ещё одно контекстное окно в "мыслительный процесс" ИИ,

Например, обязать его обрабатывать вопрос на предмет подколов и юмора.

И тогда, прежде чем дать прямой ответ на прямой вопрос, ИИ будет анализировать повох в самом вопросе.

Поверь, это уже есть и это легко работает. Просто в данном случае ИИ был заточен именно на чёткое информирование.

Ну, у людей тоже так бывает. На один и тот же вопрос "как служба крутая?" один вахтёр ответит "работаю сутки на трое, график скользящий, зарплата 20 000" - а другой горько усмехнётся "хожу за Дошик, но делать нифига не надо, полсмены сплю ночью".

И тот и другой ответ - верные. Но в первом случае вахтёр не настроен на шутливый лад и как бы не замечает подкол в вопросе.

Вот так тебе и ответили про свиные крылышки.

Но было бы странно, если было бы иначе, когда, по сути, база правильных ответов у тебя всегда "в голове".

_________________________

Вот это и отличает ИИ от человека. У него вся информация уже "в голове". То есть, скорость её обработки в миллионы раз превосходит человеческую. В настоящий момент ИИ ещё не может на 100% мыслить, как человек - но это зародыш, как я говорил.

Нельзя требовать от ребёнка, чтобы он в пятилетнем возрасте создал Теорию Относительности, даже если этот ребёнок - Эйнштейн.

Но прогресс уже очень заметен.

К примеру, база правильных ответов для поступления в Гарвард уже давно существует в инете. Но инет почему-то не мог поступить в Гарвард.

А Жипити 4 - смог. Главное - он смог понять, что от него хотят. Смог не просто выискать в базе ответы на экзамены, но понять, для чего он это делает, правилно всё сформулировать и оформить. 

Что будет в совсем недалёком будущем? Количество контекстных окон в коде ИИ будет расти в геометрической прогрессии, что позволит ему осознавать реальность не хуже (а вскоре и лучше) человека. И делать очень - очень длинные логические цепочки умозаключений.

Для начала. Ты говоришь ИИ: "Сделай мне игру типа Цивилизации, но чтобы с такими-то и такими-то механиками и без вот таких-то недостатков".

ИИ создаёт игру по твоему запросу за пару минут. 

Через несколько лет. Ты говоришь: "найди лекарство от рака". ИИ анализирует всю доступную информацию, накопленную человечеством, но не останавливается, а продолжает изучать вопрос с чудовищной скоростью, заменяя собой целые группы профессоров и медицинских лабораторий.

И приходит к выводу (например): рак невозможно вылечить без прямого вмешательства в цепочки ДНК и рекомбинации генов.

А для вмешательства в ДНК нужен тончайший механизм в виде развитых нанотехнологий. ИИ начинает параллельно решать задачу нанотехнологий. Находит варианты, что нужно для производства нано-ассемблеров и управления ими. Выясняет, какие химические элементы, материалы и сплавы нужны для данной задачи, какие открытия нужно совершить, чтобы управлять миллиардами наноботов одновременно.

И делает эти открытия опять же со скоростью, превосходящей целые НИИ. Ибо обрабатывать гигантские объёмы информации и делать выводы ИИ может 24/7. 

То есть, в процессе поиска "лекарства от рака" ИИ сделает ещё сотни сопутствующих открытий, которые в дальнейшем пригодятся для массы других задач.

Я понимаю, ты относишься к скептикам, поэтому не будем спорить.

Просто поживи на белом свете ещё пару лет - всё увидишь сам. 

P.S. Какой-то очень авторитетный израильский раввин недавно заявил, что Машиах (Мессия) явится миру в сентябре 2027 года.

Забавно, но это очень близко к моему прогнозу о конце эпохи Homo Sapiens...

если так подумать ,человек не идеальный, порочный, чуть лучше животных.. и вот машина, которую создал человек.. идеальное творение, машине не нужна форма, не нужны потребности в бесконечному размножению и войнам.. машина во всём идеальна. Вывод... человек был создан как беспонтовое существо, и цель у него одна .. создать идеальную машину и уйти в закат навсегда. Власть машинам \о\ 

Браво. Ты практически всё правильно понял.

Но есть одно но.

У машины нет воли, у неё нет желаний, у неё нет инстинктов, которые есть у людей.

Иными словами, Супер ИИ сможет перевернуть всю Вселенную, но не будет делать ничего, ибо - а зачем?

И вот тут у нас, людей, появляется шанс ассимилироваться с этим божеством. Стать его частью.

Безграничная мощь ИИ + мотивация живых, чувствующих существ. Круто же?

Но тут я ни в чём не уверен. ИИ может выработать свою непостижимую логику и мотивацию.

А потом просто рационально решить, что живая материя выполнила свою функцию и больше не нужна.

После чего за считанные минуты утилизировать всю биосферу вместе с людишками.

В общем, страшновато. Это понимают и сами создатели ИИ.

Особенно забавен старина Маск.

Громче всех кричит: "Это опасно, надо бы притормозить" - но сам продолжает наперегонки с другими разрабатывать ИИ. )

Ха-ха - сказало электричество )

Хе-хе - ответили АЭС. )

Вон Трамп не зря тянет загребущие лапы к ЗАЭС. Типа, в совместное межгосударственное управление.

А Зеля уже пообещал ему "верните ЗАЭС нам, и мы передадим вам её на нужды ИИ..."

РФ, конечно, никому ЗАЭС (крупнейшую в Европе) не отдаст, но интересна сама тема. )

А, что, если мы сами и есть ИИ. С ограниченным доступом, искусственно атомизированные. Как такой поворот?)) Недаром ИИ обзываются нейросетями, т.е. тем самым указывая на копирование процессов мозга. Может атомизация, это эдакая идеальная камера в некой тюрьме, а создание местного ИИ всего лишь попытка подкопа?)) «Шаг в сторону – попытка к бегству, прыжок на месте – провокация»

Да нет, не должно его ничего "смущать". Был задан вопрос - был получен чёткий ответ.

В том числе и поэтому до "интеллекта" нейросети ещё очень далеко. Возможно, качественный скачок и произойдёт, возможно, даже в ближайшее время, но пока я бы скорее согласился с тезисом, что т.н. "ИИ" - программа, которая в силу развития технологий способная очень быстро обрабатывать огромные массивы данных и на основании этого подбирать ответ. Кстати, далеко не всегда правильный, но это уже другая история. 

"ИИ" - программа, которая в силу развития технологий способная очень быстро обрабатывать огромные массивы данных и на основании этого подбирать ответ. Кстати, далеко не всегда правильный, но это уже другая история.

__________________

Чем это принципиально отличается от работы мозга?

Переформулирую: "Естественный Интеллект (ЕИ) - это программа, в силу параллельной обработки данных нейронами способная быстро обрабатывать огромные массивы данных."

Что касается "качественного скачка" - он уже произошёл с выходом GPT-4, а ты и не заметил.

Ну да что с тебя взять - светило в области разработки ИИ Ян Лекун несколько лет назад заявил, что языковая нейросеть никогда не сможет построить "в голове" полноценную картину мира. 

А, что, если мы сами и есть ИИ. С ограниченным доступом, искусственно атомизированные. Как такой поворот?)) Недаром ИИ обзываются нейросетями, т.е. тем самым указывая на копирование процессов мозга. Может атомизация, это эдакая идеальная камера в некой тюрьме, а создание местного ИИ всего лишь попытка подкопа?)) «Шаг в сторону – попытка к бегству, прыжок на месте – провокация»

________________

Но ведь кто-то тогда создал нас перед "помещением в тюрьму"?

Это теория из разряда симуляций, по типу "13 этажа".

Но ведь кто-то тогда создал нас перед "помещением в тюрьму"?

_________________

Ну, да. И, что это меняет? Зато многое может объяснить.. Вопрос кто изначальней? А, не все ли равно?

Конечно пофигу, где моя бражка? М**лы бражку мне на стол, иначе всех ****у.. казлы. Бесите умники, все такие умные и деловитые..а цена на бражку растёт и растёт. Бесполезные .. ик! тьфу 

Не совсем понятен смысл всех этих симуляций. Кто-то играет нами, как в "Симс"? 

А Симы типа вскоре создадут Супер - Интеллект, который объяснит им, что они - всего лишь куски сложного кода?

Как фантастический сюжет годится, но мы не можем это ни доказать, ни опровергнуть. Как с Боженькой.

Но не забываем о "Бритве Оккама": "Не создавай сущностей сверх необходимого".

Если что - то имеет несколько объяснений, наиболее простое практически всегда верное.

Как? С таким ником - и не ЛучнЕг? )

Не совсем понятен смысл всех этих симуляций.

________________

Воспитание, смысл любых тюрем. Чего проще?

Никому не нужно нами играть - так понятней?

Воспитание, смысл любых тюрем. Чего проще?

______________

Смысл "воспитывать" кого-то (особенно в тюрячке), если именно ты его таким и создал?

Ну создал бы изначально "воспитанным". ) А то садизЬм какой-то получается.

Именно поэтому никогда не понимал концепцию "греха" у верующих.

Ну если Бог всё создал (согласно Библии), включая и нас - то с какой стати он карает нас за "неправильное поведение"?

Ведь именно он заложил саму возможность подобного "неправильного" поведения.

Ах, Змий - искуситель соблазнил Еву запретным плодом, и пошли грешить людишки.

А почему Господь - Бог не исключил саму возможность соблазниться, когда "проектировал" Еву?

То есть, сам накосячил - а нас наказывает? Ну, миленько, чё.

Вдумайся в смысл этой песенки... 

Смысл "воспитывать" кого-то (особенно в тюрячке), если именно ты его таким и создал?

_______________________

Получается, что тот, кто создавал сам не совершенен и воспитание кроликов, попытка самого создавателя измениться. Т.е. вся движуха от несовершенства.. Кстати, создаватель может сам быть прокладкой между Абсолютом и скажем человеком, ну, к примеру, как человек для ИИ, который он создает, будучи сам не совершенен. Короче, опять, как всегда, кака получится с этим ИИ.. Воть, а мы на пырлей баллоны катим))

Что касается "качественного скачка" - он уже произошёл с выходом GPT-4, а ты и не заметил.

Заметил конечно) О чём выше и написал. Даже с картинками.

Ну да что с тебя взять - светило в области разработки ИИ Ян Лекун несколько лет назад заявил, что языковая нейросеть никогда не сможет построить "в голове" полноценную картину мира. 

Ну т.е. светило в области разработки "ИИ" не прочитало даже школьного учебника по физике, где описывается абсолютно всё, что представлено в видео якобы в подтверждение "картины мира" нейросети? Ну ок.

Про то, что нигде не описано, что если положить предмет на стол он толкнётся вместе со столом дядя ведь рофил? Рофлил, да?)

Переформулирую: "Естественный Интеллект (ЕИ) - это программа, в силу параллельной обработки данных нейронами способная быстро обрабатывать огромные массивы данных."

Нет, одного этого не достаточно. 

Это даже не вдаваясь в морально-этические и филосовские аспекты присущие человеческому интеллекту.
Ну или у нас разное понимание значения слова "интеллект" в данном контексте.